Trigo Atómico

LA ACTUAL OLEADA de cachetadas y golpizas que se repiten una tras otra inducen a buscar en la ciencia información adicional que contribuya a adentrarse en la peculiaridad de este fenómeno. Especialmente en el caso de violencia pública contra menores de edad, la más difícil de racionalizar cuando se realiza fuera de los confines de la discreción del propio hogar y lo que es el proceso educativo propio del correazo bien puesto.

EN ESE SENTIDO sorprenden tanto como ilustran las averiguaciones a cargo del International Institute for Disturbing Information (ININFODI) de la Universidad Marshalls de Sarasota, Florida. Estas fueron realizadas en base al seguimiento de más de medio millón de cachetadas, puñetes y jalonazos cometidos en todo el mundo en contra de niños. En dicho informe, llamado “Resistencia, resilencia y ciencia de la paliza doméstica: indicios para optimizar una crianza sólida”, se postula de una manera ambigua pero sostenida la necesidad de lo que se denomina el “cariño robusto”. Es decir, el manazo.

CITEMOS: “así como el cachorro, que con una mirada dulcemente estúpida nos evidencia su enternecedora incomprensión cuando le explicamos pacíficamente que no debe evacuar sus intestinos sobre una alfombra, igual un niño toma con intonsa ligereza la amonestación al sorprenderlo introduciendo una tijera en un tomacorriente. Para ambos, dicho acto es un símbolo de libertinaje y placer auto inflingido. Si un periodicazo, sin un firme jalón de pelos de por medio, la labor pedagógica pasará inadvertida. Es eso lo queremos para nuestros chachorros/hijos? No nos parece…”

HUELGA DECIR que no es la primera vez que un reporte del ININFODI genera una controversia, por no decir rechazo visceral, internacional. Basta recordar el estudio “Flatulencia y respiración, dos caras de una misma fisiología aeróbica involuntaria”, en donde se argumentaba que la liberación de gases no solo formaba parte de la respiración mamífera, sino que además era una manifestación fundamental de la individualidad sicológica contemporánea que acompañaba al ser humano desde que este descubriera el cultivo de vegetales y el sedentarismo. A grosso modo, lo que decían era que el pedo es cultura.

EN ESTA OPORTUNIDAD el ININFODI justifica su arriesgada investigación diciendo que la ciencia es por naturaleza amoral, limitándose su labor al análisis de hechos factuales desprovistos de toda emoción, afecto o pudor moral. Es así que este informe llega a su más descarnada conclusión: los niños están estructuralmente hechos para el maltrato adulto, para eso sirven. Textualmente: “ la flexibilidad de sus articulaciones, la vitalidad de su sistema inmunológico, la rápida reabsorción sanguínea frente a hematomas y contusiones, etc, son todos mensajes claros que el hombre de ciencia solo puede interpretar como un sincero pedido, acaso un ruego precoz, de la propia especie: ‘!péguennos!”(…) “Un golpe dado a tiempo supone un feliz alivio años más tarde, al comprobar el efecto correctivo del afecto enérgico. Además, nótese lo virtuoso del ciclo vital. Tarde o temprano llegará el momento en que el niño disciplinado a golpes se vuelta adulto, ocasión en que indefectiblemente otro niño rebelde – propio o ajeno, da igual – se le cruze en el camino. Será el momento no solo de la revancha, sino de pasar de mano propia la antorcha de lo aprendido.”El debate queda abierto.